Eins vorweg: "Halloween" war eins der einschneidensten Filmerlebnisse meiner Jugend. Bis heute verehre ich zutiefst diesen Film, seine Inszenierung und seine Musik haben meine Vorstellung von einem gelungenen Horrorfilm geprägt wie kein anderer. Daher geht mir bis heute auch immer das Herz auf, wenn in Filmen alte Häuser mit dunkler Vergangenheit zu den typischen Synthieklängen zu sehen sind.
Es gibt sicher schlechtere Vorbilder als Carpenter, und wenn sich dann ein Regisseur 27 Jahre nach "Halloween" aufmacht, eine bis in einzelne Einstellungen und Dialogfetzen Eins-zu-Eins-Kopie vorzusetzen, muss das nicht zwangsläufig was schlechtes heißen. Nicht eben unbescheiden macht sich dann unser Nachwuchsfilmemacher auch gleich im Alleingang an Drehbuch, Regie und Musik, und immer dann, wenn er wohl nicht weiterwusste, hat er mal schnell bei Carpenter über die Schulter geschaut - oder bei den anderen Klassikern der Spätsiebziger.
Was dabei herauskommt, ist dann natürlich so eine Sache. Wer so tut, als ob in den letzten 20 Jahren kein Horrorfilm gedreht worden wäre und munter seinen Yamaha-Synthie dudelt, während der irre Schlitzer die Teenies abschlachtet, die ihm in ihrer grenzdebilen Dämlichkeit in die Arme laufen, darf keine Begeisterungsstürme beim zahlenden Publikum erwarten.
Auch geht sowas nicht als Hommage oder Renaissance durch, denn auch eine Hommage darf und kann durchaus eigene Ideen aufweisen oder zumindest die Entwicklung des Films seitdem nicht völlig ausblenden. Dennoch: Ein wehmütiges Retro-Feeling ist dem Film nicht abzusprechen, mit dem irren Hackebeilchenkiller von nebenan ist man schließlich schon lange per Du. Hach ja, weißt Du noch? Was war das früher schön...
Wer der frechen Kopie so gar nichts abgewinnen kann, sollte dann wenigstens den Titelnachspann lesen: Da wird - allen Ernstes - der verstorbenen Ente Louie the Duck gedankt, und auch, dass es im Film tatsächlich die Rolle des "Scary Tree" gab.
Hallo? Das hatten wir tatsächlich noch nie. |
