Memento (2000)

Ich hábe diesen Film bereits in London gesehen und ...
es ist wahrscheinlich der beste Thriller, der jemals auf dem FFF zu sehen war. Mit seiner super Geschichte, der innovativen Erzählweise (der Film beginnt am Ende und arbeitet sich dann in 5 Minuten abschnitten zum Beginn)und einem Ende (bzw. Anfang) gegen das die von "The Sixth Sense" oder "Fight Club" als vorhersehbar zu bezeichnen sind. Bester Film des Jahres!!!

Momento, da war doch was? Aber besser von vorn: Ein junger Ehemann überrascht einen Fremden bei der Vergewaltigung seiner Frau und versucht, die Tat zu verhindern. Die Frau stirbt, und durch einen Schlag auf den Kopf verliert der Mann für immer die Fähigkeit, neu erworbene Erfahrungen zu speichern: Das Kurzzeitgedächtnis ist hin. Er fängt nun an, sich mit Notizen und Tätowierungen auf dem Laufenden zu halten, was den Stand seiner Ermittlungen angeht. Denn jeden Morgen, wenn er aufwacht, ist es wie ein neues Leben für ihn und die Suche nach dem Täter fällt wirklich schwer. Talk about determination!

Eine geniale Grundidee, sehr ambitioniert umgesetzt durch sich ergänzende Rückblenden in anachronologischer Reihenfolge. Leider etwas zu langsam und mit überraschendem wie verwirrendem Schluß. Sehr gut, doch eben zu lang.

Achtung. Hier ist ein Film der mitdenken verlangt. Es erfordert schon Hirn um die Fragmente der Chronologischen Story (ind SW) mit der Rückwertigen zu verbinden. Spannend (auch wenn es oft schwer fällt zu prognostizieren (eigentlich zurückzuschauen)) und wieder mal was neues. Gut gespielt. Und ich würd gerne wissen wies weitergeht..
Fazit: Superber Thriller zum mitdenken.

Nach den saftigen Vorschusslorbeeren war die Erwartung natürlich gross...da
wurde von einem unglaublich verschachtelten Plot geredet der so clever
inszeniert wurde das hier mit wenig mitteln ein grossartiger Thriller entstand -
und tatsächlich ist allein die Idee mit einer handvoll Schauspieler eine
Kurzgeschichte in einen 2 Stunden-Marathon zu verwandeln recht bemerkenswert! An
diesem Film werden sich die Geister scheiden was normalerweise ein Merkmal für
einen Kultfilm ist. Es liegt aber auch nahe das die Faszination an MEMENTO
hauptsächlich auf das Unvermögen des Zuschauers beruht einer Geschichte zu
folgen die nicht linear erzählt wird. Aber Halt ! Natürlich ist das gewollt denn
als Zuschauer soll man durch die gleiche Verwirrung wie Leonard (Guy Pearce)
erleben und den Film wohl auch zweimal sehen. Leider verliert dieses Spielchen
etwas seinen Reiz wenn man mit einem fast emotionslosen Guy Pearce zum 12ten mal
diese Kurzepisoden des 'einnern/vergessen'-Kreislaufs miterlebt. Da sind die
tollen Auftritte von Joe Pantoliano ('Teddy' der Cop) eine willkommene
Abwechslung.
Die dürftige Handlung (ein an Demenzia erkrankter sucht den Mörder seiner
Frau)beruht tatsächlich auf einer Kurzgeschichte von Jonathan Nolan (Bruder vom
Regisseur)und lässt sich gut in einem 80 minuten Tatort verwursten. Das ist an
sich kein Nachteil, allerdings ist man dann schon ein wenig enttäuscht wenn die
Essenz des Filmes sich auf die ewig langweilige Frage reduziert: Wer war der
Mörder ? Der einzige 'Twist' den ich MEMENTO abgewinnen konnte ist die Tatsache
das statistisch gesehen 10% der Zuschauer irgendwann selber an Alzheimer
erkranken werden...und das ist wirklich erschreckend.

Nun, über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten, ich bin auch nicht der geborene Filmkritiker und dieses Jahr erst zum zweiten Mal auf dem FFF.
Aber: Dieser Thriller besticht durch eine tolle Grundidee und die konsequente Umsetzung dieser ist gut gelungen. Anfangs fällt es dem Zuschauer vielleicht schwer, den fragmenthaften Erinnerungspassagen zu folgen, aber wer sich darauf einläßt hat garantiert seinen Spaß an einem Puzzle, dessen unerwartete Lösung fast an Ideen wie die von Matrix heranreicht und rauchende Gehirne garantiert. Gute Unterhaltung!

ich will 'Memento' nicht schmaelern, das sieht man ja an meiner bewertung! dieser film ist ein echter knoten im hirn, sorgt gewaltig fuer gespraechsstoff hinterher und grosse gesichter waehrend er laeuft. die zwei entgegengesetzt verlaufenden handlungsstraenge und wendungen verlangen einem einiges ab und vor allem hab ich an mir beobachtet, dass ich mich hinterher selbst ziemlich verloren vorkam (vor allem aber hinterher in 'Atlantis'), als waere das ganze optisch ansteckend.
wenn man den kompletten brainwash aber dann mal wieder etwas unter kontrolle hat, koennen einem die schwaechen auffallen: jeder film, der eine verwirrende handlung hat, sollt diese dennoch jederzeit unter kontrolle haben. diese scheint mir aber ein wenig entglitten. ausserdem meine ich um ein paar ungereimtheiten zu wissen, die sich nur durch noch groessere ungereimtheiten in der plotlogik beiseite raeumen lassen.
ich denke, dass das einer der filme war, der vielen zu hoch, von diesen (die es nicht zugeben wollten) aber gerade deshalb ueberdurchschnittlich bewertet wurde.

fazit: gute, konsequent durchgefuehrte idee, total brainfuck, aber ein unvorstellbar unverdienter platz 13 in der alltimebestlist der imdb !

Es fällt mir wirklich nicht leicht ein Review für MEMENTO zu schreiben, da ich jetzt noch Kopfschmerzen bekomme, wenn ich auch nur an den Film denke. Das ist jedoch nicht irgendein negativ gemeinter Spruch, sondern tatsächlich Fakt.

Ich stimme zu 100% mit meinem lieben Kumpel Azrael (ein Review über diesem) überein, schliesslich haben wir uns noch eine halbe Stunde nach dem Film den Kopf darüber zerbrochen, ob der Film nun Logikfehler hat oder uns nur etwas entgangen ist. In der Tat wurde klar, dass es extrem schwierig war, alle Details und den genauen Ablauf der Handlung nach dem Film zu rekonstruieren. Man fühlt sich ein wenig wie der Protagonist Leonard Shelby, der seit einem Unfall am Verlust seines Kurzzeitgedächtnises leidet. Das bedeutet, dass er sich an alles vor dem besagten Unfall erinnert, jedoch keinerlei neue Erinnerungen machen oder neue Fähigkeiten erlernen kann. Aus diesem Grund schiesst er Plaroids von Personen, Plätzen und Dingen, notiert sich Details und tätowiert sich wichtige Fakten direkt auf den Körper.

Der Film besteht aus zwei Erzählsträngen, einer in Farbe und einer in schwarz/weiss. Das besondere daran ist, dass der Film mit dem Anfang (schwarz/weiss) sowie dem Ende (farbig) beginnt und der farbige Handlungsstrang rückwärts abläuft, so dass sich beide dann in der Mitte treffen. Was wir sehen ist dann praktisch 5 Minute Farbe gefolgt von 5 Minuten Schwarz/Weiss und so weiter. Das hört sich jetzt furchtbar kompliziert an... ist es auch! Das Problem des Zuschauers ist es, sich im Gedächtnis zu bewahren, was beim farbigen Strang passiert ist, sich das dann während des darauffolgen schwarz/weissen Segments alles zu merken, um dann beim nächsten farbigen Teilstück anknüpfen zu können ohne etwas vergessen zu haben. Kein Film für laue Sonntagnachmittage...

Leonard Shelby versucht den Vergewaltiger und Mörder seiner Frau zu finden, der auch den Zustand seines Gehirns verursacht hat. Seine Krankheit macht ihn zur leichten Beute für jede Art von Hochstapler, da er innerhalb einer Zeitspanne von etwa 5 Minuten all das vergisst, was davor geschehen ist. Genau das ist unseres Erachtens nach ein schwerer Logikfehler. Wie kann es sein, dass er, wo er sich doch an nichts nach dem Unfall erinnern kann, weiss, dass er unter dieser Beinträchtigung leidet? Auch das müsste er immer wieder vergessen und dann wie vom Donner gerührt alle paar Minuten aufwachen ohne jegliche Erinnerung daran, was unmittelbar zuvor passierte und warum er sich nicht daran erinnern kann.

Zusätzlich dazu ist das Ende des Films viel zu konfus. Es ist nicht klar ersichtlich, was denn nun genau pasiert ist und das schadet MEMENTO gewaltig. MEMENTO bleibt dann auch nur ein interessantes Experiment, das den Zuschauer fordert wie kein anderer Film zuvor, aber zum Schluss keine befriedigende Aufkärung bieten kann. Ich kann mir darum auch nicht erklären, warum der MEMENTO so dermassen gehypet wurde. Der beste Film des Jahres ist er definitiv nicht, noch nicht einmal annährend. Vielleicht kommt ein so hohes Rating wie in der Internet Movie Database (momentan Top 250 #12!) deshalb zustande, weil die meisten Leute Angst davor haben, einem scheinbar so intelligenten Film eine schlechte Bewertung zu geben, da sie dann selber unintelligent wirken könnten.

Mir hat MEMENTO durchaus imponiert, aber ich komme einfach nicht mit den Logikfehlern zurecht. Wer weiss, vielleicht klärt sich das ja beim zweiten Anschauen...

hi,
ich denke wenn man erstmal zurechtgekommen ist mit dem Erzählstil,der in der Gegenwart beginnt und mit 2 Vergangenheiten fortgesetzt wird,dann bekommt einen sehr guten Thriller geliefert.

Die erste Vergangehitsform zeigt immer die letzte Szene,ein Beispiel(nicht aus dem film): Ein mann sitzt im Aufzug und unterhält sich mit einer frau,danach sieht man den Mann und was er gemacht hat BEVOR er in den Aufzug ist(er war sagen wir mal in einem Cafe),danach sieht man den Mann beim Supermarkt(da war er bevor er im Cafe war) usw.

Die zweite Vergangenheitsform ist relativ fest.Sie zeigt einen bestimmten Abschnitt,davon immer mal wieder kurze Schnipsel...Dieses ist in einer anderen Farbe gedreht,ist fast wie schwarz/weiß....Sie trägt auch zum Verständinis der Story bei....

Trotzdem gebe ich zu,daß die eine oder andere Sache unklar geblieben ist.Die hoffentlich geklärt werden beim 2ten(oder dritten)anschauen.Die eine oder andere Sache konnte man vorhersehen,aber eben nun mal nicht alles...

Fazit: SEHR Empfehlenswert

Die Erzählstruktur ist genial und bisher einmalig.
Die Story schon fast im Stil der klassischen Tragödie.
Die "Schlusspointe" kommt nicht ganz so überraschend wie bei "6th Sense" oder "Fight Club", da der Zuschauer eingentlich von Anfang an drauf vorbereitet wird, dass nicht alles so ist wie es scheint.

Interessantes Projekt für alle, die sich den Film mal auf Video/DVD besorgen werden: so umschneiden, dass er den realen chronologischen Ablauf wiedergibt.
Der Film macht dann bestimmt nicht mehr so viel Spass, aber macht er dann noch Sinn ?

Den Film werde ich mir definitiv noch ein zweites Mal ansehen, nicht, weil die gesprochene Sprache so schwierig war, sondern weil der Film ausgesprochen viele Interpretationsmöglichkeiten zuließ! Ein Freund sagte nach der Vorstellung treffend, der Film sei "Brainfood", besser kann man es nicht ausdrücken! Ob das nun der beste Film aller Zeiten ist, wie von mehreren Leuten hier gepostet!? Meiner Meinung nach nicht, er ist gut, intellligent und man sieht ihn sich sicherlich ohne Reue ein 2. Mal an, ob´s zum absoluten Klassiker reicht kann ich erst nach dem 2. Ansehen entscheiden, ansehen sollte man ihn sich aber auf jeden Fall!

Klar, einen Film in der persönlichen Highlight-Liste einzuordnen, wird wohl jedem schwerfallen, der in seinem Leben ein paar 100(1000?) Film der verschiedensten Genre gesehen hat. Deshalb gebe ich auf einen IMDB-Platz unter den Top 20 nix (wie soll man den "Paten" ernsthaft mit "Memento" vergleichen wollen). Aber unter dem eher mäßigen FFF-Programm 2001 war Memento auf jeden Fall herausragend und wird mir persönlich als einer der anspruchsvollsten Thriller der letzten Jahre im Gedächtnis bleiben. Ob der Film bis ins Letzte logisch war, ist mir schnuppe, oberflächlich gesehen war's er auf jeden Fall.
Wenn jemand erleben möchte, wie man auf den ausgetretenen Pfaden des Thriler-Kinos des 21. Jahrhunderts noch unbegangene Seitenwege einschlagen kann, der MUSS sich diesen Film ansehen. Ihn verpaßt zu haben, heißt, nicht mitreden zu können. Und ihn nur einmal zu sehen, ist mindestens einmal zu wenig, dafür hat er einfach zu viele Wendungen. Möge er auch in den deutschen Mainstream-Kinos wenigstens ansatzweise den Kassen-Erfolg haben, den er verdient!

Ich weiß wer ich bin aber ich weiß nicht was ich vor fünf Minuten gedacht oder gesagt oder getan habe...
Gestern habe ich einen Kardinalfehler begangen und bin in Memento gegangen, obwohl ich kurz vorher etwa vier Tüten geraucht habe. Ich kannte den Film schon, aber wer kann von sich behaupten, ihn so gut zu kennen, das er nicht in breitem Zustand sich in dem Erinnerungsgeflecht verirren würde?! Als wir dann gegen Ende des Films noch eine Tüte anzündeten (der Film wurde in einem Hörsaal gezeigt), war ich genauso verplant wie der Protagonist und habe mir die ganze Zeit ins Handy getippt was gerade passiert ist um nicht den Anschluß zu verlieren. Was Christopher Nolan uns da kredenzt ist zwar realistischer bzw. realitätsnaher als die pure Verstörung, die ein Lynch verbreitet, aber der Neuroplexus in meiner Birne, den ich mir gestern eingefangen habe, war gewaltiger als nach "lost highway" und "Mulholland Drive" zusammen. Eine Reise in ein verletztes Gehirn, die packender kaum sein könnte! So etwas wird es wahrscheinlich nie wieder geben!