Anazapta (2001)

England im Finsteren Mittelalter. Die Heimkehrer haben statt Geld nur eine Geisel mitgebracht und dafür einen anderen in Frankreich zurückgelassen. Doch Geld wird dringend benötigt, eine Schuld beim Bischof steht aus und dann hatt da noch ein jeder sein dunkles Geheimis das das kleine englische Dorf ins verderben reissen könnte.

Dreck, Faule Zähne und Massenhysterie, hier kommen alle Vorurteile des Mittelalters zusammen und ergeben ein stimmiges Bild. Sicher, historisch eher fragwürdig serviert uns der Film eine Platte der menschlichen Abgründe, lehrt uns daß letzten Endes doch alles zurückkommt und gibt eine andere (wenn nicht umbedingt neue) sichtweise der Pest. Wenn mann sich die Zeit nimmt leidet man mit den Figuren, spürt ihre Tragik und hofft wieder besseren Wissens auf das Licht nach dem Gewitter.

Fazit: Mysterium Mittelalter, Ekelig und mit viel Charakterzeichnung, nix für den Fast Food konsumenten, erfreulich für den Geniesser.

Das Mittelalter, unendliche Weiden ... wir schreiben das Jahr 1348 und befinden uns auf unserer 105minütigen Suche nach dem versprochenen Schlamm, Dreck, Eiter und Geschwüren. Kriegen die auch, allerdings nur im gebotenen Rahmen, denn die meiste Zeit laufen die lieben Schauspieler dann doch wohl gepflegt, mit sauberen Poren und ordendtlich gestutzten Bärten durch die Gegend. Gerade mal für ein paar dreckige Gebisse hats gereicht. Da habe ich nach so mancher durchzechter Nacht schon schlimmer ausgesehen...

Der versprochene Ekelfaktor bleibt also aus, wenn selbst die Pestleichen nicht schlimmer aussehen als der Typ mit der Hautkrankheit, den man jeden Morgen in der Ubahn auf dem Weg zur Arbeit sieht. Gibt's sonst noch was, was der Film hergibt? Eine durchschnittliche Mystik, einen angenehm feisten Bischof der so böse ist, daß er schon wieder zur Karrikatur seiner selbst tendiert, ein bisschen Sex hier, ein bisschen "wir sind richtig fiese böse Ritter" da. Naja, dann...

Nach etwa 45 Minuten habe ich mich ausgeklinkt und mir die Mühe erspart, den langweiligen Plot weiter zu verfolgen. Einziges Highlight ist der schwitzende Porno-Bischof, ansonsten plätschert der Film einfach vor sich hin. Schlechte Zähne reichen auch nicht aus, damit ich den Film als "finster" klassifizieren würde.

Meilenwert von der Rohheit entfernt, wie man sie z.B. in "Flesh & Blood" mit Rutger Hauer erleben darf.

Die waren schon ein lustiger Haufen. Wurde es denen auf ihrer Burg zu langweilig, zog die ganze Bande ins nächstbeste Feriengebiet (in diesem Fall Nordfrankreich) um dort kräftig einen drauf zu machen. Leider konnte sich man auch damals schon mehr Souvernirs mitbringen als man eigentlich wollte, besonders wenn man dies zu spät merkt.

Der Film ist eine in sich recht stimmige und gelungene Mittelalter-Story. Zum Glück haben sich die im Vorfeld geäußerten Behauptungen über sehr viel Schmutz und Dreck nicht bewahrheitet, so das dem Cliche des "finsteren Mittelalters" nur zum kleinen Teil Rechnung getragen wurde. Leider war die Handlung so transparent, daß das Ende doch relativ früh absehbar war. Auch hätte man den Spannungsbogen ruhig noch etwas mehr spannen können. Insgesammt jedoch hat der Film durchaus zu gefallen gewußt.