Bad Blood

Für mich eine Enttäuschung. Vielleicht lag’s an falschen Erwartungen, vielleicht daran, dass es im Kino wie befürchtet ziemlich warm war (schlechte Voraussetzungen für Grusel, dafür sollte es nicht nur dunkel, sondern auch kühl sein). Bin von Anfang an nicht wirklich in den Film rein gekommen. Die Hintergrundgeschichte um Religiosität und Exorzismus war unerwartet stark im Vordergrund und hat mich nicht recht ansprechen können, ich hatte zwischenzeitlich sogar Mühe, mich auf die Dialoge bzw. die teils ziemlich schnellen Untertitel zu konzentrieren. Irgendwie fand ich das alles ziemlich dröge und ermüdend. Das Gefühl der undefinierbaren Bedrohung, das der Film betont langsam etablieren möchte, hat bei mir nicht funktioniert. Und obwohl ich normalerweise durchaus einiges für subtile Filme übrig habe und mitunter auch eine Menge Geduld aufbringen kann, habe ich mich hier dann doch recht bald in einen SHUTTER gewünscht, der den direkten Grusel und Schock aus dem Sack lässt.

Okay, zugegeben: es gibt drei oder vier Szenen, die wirklich hochklassig sind und einem die Nackenhaare zu Berge stehen lassen - da wirken das Bild und eine enorm bedrohliche Tonspur perfekt zusammen und beschwören ein Gefühl unbestimmter Angst herauf, ohne das dazu Spektakuläres gezeigt werden müsste. Ähnliches hätte ich mir aber eben weitaus häufiger gewünscht. Wobei auch das Ende dann recht gelungen ist. Alles in allem aber hat mir der Film leider wenig gegeben. Sicherlich kein schlechter Film im eigentlichen Sinne, sondern in erster Linie einfach nur not my cup of tea. Insofern ging’s mir da recht ähnlich wie letztes Jahr mit THEY CAME BACK. Durchaus möglich also, dass so mancher BAD BLOOD deutlich mehr als ich abgewinnen kann.

In Bad Blood hatte ich vor meinem Besuch große Erwartungen gehegt. 7,8 Punkte bei IMDB, da kann man (normalerweise) doch gar nicht falsch liegen. Dazu noch eine Story, die mich angesprochen hat. Und was kam: Der Reinfall des Filmfestivals.

Zugegeben, es war heiß und die Dialoge waren im Untertitel einfach oft schneller wieder verschwunden, als man auch nur erahnen konnte, was da stand. Aber im Endeffekt möchte ich mal behaupten, der schlechte Eindruck des Filmes lag nicht daran, dass ich den Film nicht verstanden hätte, sondern er war einfach von vorne bis hinten sinnlos und nicht richtig durchdacht.

Es ist den Regisseuren in keiner Weise gelungen, auch nur einen Funken Spannung aufzubauen und nach dem (absolut unbefriedigenden) Schluss fragt man sich nur, warum man sich 100 Minuten bei diesen Temperaturen ins Kino gesetzt hat. Einfach nur enttäuschend!

Aus dem Wald von "Sam’s Lake" ging es für mich heute direkt in den Wald (des Vorspanns) von "Bad Blood", und da ich eh nicht besonders fit war, weckte das in mir böse Befürchtungen in Sachen nicht zu verhindernden Einschlafens. Schließlich hatte ich mehrfach gehört, dieser Film sei sehr ruhig, sehr langsam und vor allen Dingen auch sehr ermüdend.

Glücklicherweise wurden diese Befürchtungen enttäuscht, denn tatsächlich erlebte ich hier einen der spannendsten und intensivsten Filme des Festivals - vom für mich ziemlich unbefriedigenden Ende einmal abgesehen. Zwar wird hier wirklich relativ viel geredet und es passiert - vordergründig - relativ wenig, dafür aber erreicht "Bad Blood" atmosphärisch echte Höhepunkte.

Wie ein finsterer Vorhang senkt sich ein unbekanntes, ungreifbares Böses über die früher mal fröhliche und laute Familie aus Lissabon, die in ein altes Landhaus in einem Dorf "hinter dem Sonnenuntergang" (schöne Umschreibung für "am Arsch der Welt") umgesiedelt ist. Der Vater hat dieses von einem entfernteren Verwandten geerbt, und da er ohnehin einen Neuanfang in seinem Leben starten wollte, zieht der Rest (seine Frau, zwei Söhne und eine Tochter, die selbst schon ein uneheliches Kind geworfen hat) zähneknirschend mit. Zwar stößt man auf die üblichen Probleme, in eine alte, eingeschworene Dorfgemeinschaft so richtig aufgenommen zu werden, aber das ist alles nicht wirklich dramatisch. Zudem stößt man mit dem jungen katholischen Pfarrer des Ortes, der gleichfalls noch nicht final akzeptiert worden ist, auf einen herzlichen und offenen Gesprächspartner.

Dieser wird auch bald benötigt, denn so einiges am Haus und am Dorf scheint nicht wirklich in Ordnung zu sein. Zwar schreibt man seltsame Erfahrungen und Erlebnisse zunächst noch der anfänglichen Überspanntheit und Schwierigkeiten bei der Anpassung an die neuen Lebensumstände zu. Dann jedoch wird das Verhalten der Kinder immer merkwürdiger, und einige schier übersinnliche Geschehnisse lassen insbesondere die Mutter nachhaltig an ihrem Geisteszustand zweifeln. Die im Kern absolut wissenschaftsgläubige, skeptische und jedem religiösen Aberglauben abgeneigte Familie bekommt es langsam mit der Angst zu tun - besonders, als sie schließlich erfährt, welche Vorgeschichte mit ihrem Anwesen verbunden ist...

Genau an dieser Stelle kann man "Bad Blood" dann wohl auch die größten Vorwürfe machen: die Story wirkt schon etwas ausgelutscht, die Begründung für viele der Geschehnisse altbacken und an den Haaren herbeigezogen. Andererseits ist das dem Film scheinbar durchaus bewußt: an mindestens einer Stelle macht er sich in einem Dialog jedenfalls selbst über die Plattheit und Unglaubwürdigkeit der offenbar hinter der Storyentfaltung steckenden Legenden lustig. Das hindert ihn aber nicht daran, ein stetig ansteigendes Gefühl der Bedrohung zu erzeugen - viele der Handlungsaspekte, die man vielleicht logische Unzulänglichkeiten nennen kann, fallen dem Betrachter tatsächlich erst nach dem Ende des Films auf. Vorher zieht einen die Inszenierung dafür zu sehr in ihren Bann, die Story und ihr Verlauf funktionieren einfach.

Entwarnung muß ich übrigens geben, was den angeblich enorm hohen Gehalt an religiösen Themen und Symbolen im Film angeht. Genau genommen gibt es gerade mal zwei ausführlichere Diskussionen zu diesen Inhalten, und selbst die fand ich unter den gegebenen Voraussetzungen alles andere als langweilig. Viel mehr geht es hier darum, wie scheinbar rational nicht erklärbare Vorkommnisse einem langsam den Boden unter den Füßen entziehen können, und das macht "Bad Blood" eindringlich nachfühlbar. Irgendwo erinnert das Ganze natürlich (schon thematisch, aber insbesondere auch atmosphärisch) durchaus an den "Exorzisten", allerdings ohne dessen Special Effects, Lautstärke und vordergründige Dramatik. Hier geht man alles tatsächlich ein ganzes Stück langsamer an, dabei aber immer und immer intensiver, zudem hervorragend gespielt und clever inszeniert.

Von der Oberfläche darf man sich bei diesem Film also nicht abschrecken lassen. Wer sich auf die Situation und die zunächst fast unmerklichen, aber dafür langfristig umso beeindruckenderen atmosphärischen Verschiebungen einläßt, kann sich hier tatsächlich gruseln - was ja nicht mehr allzu viele Filme erreichen. Deshalb eine dicke Empfehlung und 7,5 Punkte von mir.

Wurde als Überhammer angepriesen, doch was folgte, waren 2 Stunden Kampf mit dem Schlaf. Enttäuschend! Vielleicht war ich auch nur zu doof...

Ich habe mit "Bad Blood" definitiv einen der besseren Filme des Festivals gesehen - wenn man die Muße und den Willen hat, sich auf das langsame Erzähltempo des Films einzulassen. Ich fand, daß die Figuren sich glaubwürdig entwickelt haben, daß immer mal wieder Spannung mit grusligen Bildern aufgebaut wurde und daß die Geschichte - trotz ausgelutschter Pfade - durchaus ansehenswert war. Gut, das Ende hätte ich mir etwas anders gewünscht, da scheinen den Regisseuren entweder die Ideen oder das Geld ausgegangen zu sein, aber vorher habe ich einen schönen Film gesehen, in dem es nicht alleine um ein Mysterium geht, sondern die Entfremdung der Menschen zueinander und wie sie alle allmählich den Boden unter den Füßen verlieren.
War mal wieder was anderes als die immer gleichen Splatter/Teenie/Bodycount-Filme, bei denen man sich vielleicht auch unterhalten fühlt und sie dennoch schon 5 Minuten nach Verlassen des Kinos wieder vergessen hat.

Irgendwie hab ich es ja gewusst, daß dieser Film nichts für einen einfachen Kulturbanausen wie mich ist! Um die Zeit? Nach dem Eröffnungsfilm? Ich ein kindlich gebliebener, leicht zu beeindruckender Mensch, der den Adrenalinstoß von Grusel, Thrill und ja, auch Splatter sucht.........

Natürlich mag ich auch ruhig erzählte Filme mit tieferem Sinn. Aber sooo ruhig?? So ruhig, daß ich mich in jeder Sekunde des Films gefragt habe, ob die Macher so *fresh* waren, daß sie wirklich noch kein Geld zur Verfügung hatten, oder ob das andauernde, niemals endende "Geschwätz" echt geplant war?? Dann aber gute Nacht!

Es kam schon vor, daß ich bei super Filmen so müde war, daß ich immer mal kurz einnicke. Bei diesem Film habe ich versucht zu schlafen, aber leider war ich noch zu fit....... : )

Mal sehen......, für mich kam das so rüber, als sei dieser Film eine portugiesische, schlechte Variante von "Exorzist", bei dem die krasseste Szene war, als ein par Gläser von alleine umgefallen sind (Oh, das war ja schon fast ein Riesen-Spoiler)!! IMMER, wenn mal nach langem Gelaber etwas Spannung aufzukommen drohte, ZACK, und schon war es wieder vorbei und es wurde wieder geschwätzt!! Ätzend!!

Geschmäcker sind verschieden, aber bei dem Film muss der Geschmack schon sehr verschieden sein, wenn man ihn gut findet. Eher könnte der Film dazu dienen, einem Schulkind eine Einführung in die Welt des.........ach wat weiss ich.......!!

Gut, ich habe eine Dauerkarte und ich denke, für meinen Zweck habe ich mit "Bad Blood" schon den schlechtesten Film gesehen, aber für die Zukunft: BITTE verschont mich mit sowas, ist mir entweder zu dumm oder zu intellent ; ) Mir egal!

Hab mich mal wieder vom Programmheft und der IMDB-Bewertung täuschen lassen...

Der Film ist einfach nur langweilig... Immer, wenn auch nur anähernd Spannung aufzukommen scheint, wird diese durch nervende Längen sofort wieder zerstört...

Muss wirklich nicht sein....

Eigentlich macht es keinen Sinn, eine x-te Kritik zu schreiben zu einem Film, der schon von vielen Vorgängern besprochen wurde. Aber für BAD BLOOD muss ich jetzt doch mal eine Lanze brechen. Der Widerspruch an sich ist ja schon von meinen Vorgängern aufgenommen worden. Imdb 7,2 bei vernünftig vielen abgegebenen Stimmen, eigentlich eine sichere Bank. Und hier in den Reviews hagelt es (fast) nur üble Verrisse.

Ich will die Dinge mal aus meiner Warte klar stellen. Nachdem ich mir in Köln SEVERANCE angeschaut habe, habe ich mich kurzfristig doch durchgerungen, danach noch BAD BLOOD zu sehen. Und ich habe es keineswegs bereut. Zunächst einmal besticht BAD BLOOD mit hervorragenden Schauspielerleistungen. Die Gesichter sind alle frisch und unverbraucht. Die Kameraeinstellungen sind sehr ruhig und bedächtig, es wird wenig bewegt, gibt viele Nahaufnahmen. Insgesamt erinnert das ein wenig an Arthaus. Trotzdem ist BAD BLOOD hochklassisch atmosphärisch photographiert. Die Story selbst wird langsam aufgebaut, es passiert zunächst nicht viel. Das Grauen hält fast unbemerkt seinen Einzug. Vorgänger von mir haben das als Langeweile beschrieben. Das ist eine Sichtweise, die ich verstehen kann, wenn man z.B. vorher einen Highspeed-Film wie SEVERANCE gesehen hat. Wichtig ist, daß man sich auf den Film und vor allem sein Tempo und die Geschichte, die er erzählt, einlässt. Blut, Gedärme, Hektik, Action und Spezialeffekte sind einfach nicht das Ding von BAD BLOOD. Wer sich hier aber fallen lässt, wird belohnt durch ein Grauen, das rein durch die Kraft der Bilder und die tollen Schauspieler erzeugt wird, und dabei sicherlich die meisten offensichtlicheren Filme des Festivals in den Schatten stellt.

Bitte geht in BAD BLOOD mit der richtigen Erwartungshaltung (oder lasst es halt bleiben). Es passiert wirklich selten, aber gerade hier lügt der Artikel zum Film im Programmheft ausnahmsweise mal nicht. BAD BLOOD ist wirklich so, wie er dort beschrieben wird, für mich wirklich großes Kino, das seine Wirkung vor allem dort auch entfaltet. Für die Festival-Kommune wird er aber sicherlich heftig umstritten bleiben.

Eine Mischung aus Exorzist und Nameless, könnte man sagen. Aber langsamer erzählt und mit unbefriedigendem Ende.